◀]주식디비재테크디비!~✅➡️텔레 LEGO4989?➡️ㄱ@재테크디비문발문의➧◀ > 중고장터

◀]주식디비재테크디비!~✅➡️텔레 LEGO4989?➡️ㄱ@재테크디비문발문의➧◀ 한덕수 국무총리(왼쪽)와 윤석열 대통령.ⓒ연합뉴스/데일리안 홍금표 기자[데일리안 = 정광호 기자] ▲'尹대통령 탄핵' 힌트 없었던 한덕수 선고…법조계 "결과 예측 더 어려워져"헌법재판소가 한덕수 국무총리 탄핵소추를 기각하면서도 비상계엄이 위헌·위법했는지에 대해서는 판단을 내리지 않았다. 이에 따라 한 총리 선고를 통해 윤석열 대통령 탄핵심판 결론을 유추할 수 있을 것이라던 법조계 일각의 예상도 빗나갔다. 전문가들은 "헌재에서 비상계엄의 위헌·위법성에 대한 직접적인 판단을 피했기 때문에 윤 대통령에 대한 선고가 이뤄지기 전까지는 결과를 예측하기가 더 어려워졌다"고 설명했다.24일 법조계에 따르면 헌재는 이날 한 총리에 대한 탄핵소추안을 기각했다. 재판관 8명 중 5명(문형배·이미선·김형두·정정미·김복형)은 기각, 2명(정형식·조한창)은 각하, 1명(정계선)은 인용 의견을 냈다.앞서 국회는 한 총리가 국무회의를 권한 없이 소집하고 참석하는 등 위헌적 비상계엄 선포를 적극 돕거나 묵인·방조했다고 주장했다. 그러나 헌재는 "비상계엄 선포 전 대통령으로부터 비상계엄 선포 계획을 듣게 됐을 뿐, 이전부터 이를 알고 있었다는 사정을 인정할 만한 증거나 객관적 자료는 찾을 수 없다"고 지적했다.이어 "비상계엄 선포를 건의하거나 비상계엄 선포의 절차적 정당성을 부여하기 위해 국무회의 소집을 건의하는 등 적극적 행위를 했음을 인정할 만한 객관적 자료는 찾을 수 없다"며 "비상계엄 선포 및 내란행위와 관련해 헌법과 국가공무원법 등을 위반했다고 볼 수 없다"고 판단했다. 다만 비상계엄 선포가 위헌·위법했는지에 대한 판단은 이뤄지지 않았다.법조계 전문가들은 헌재가 한 총리 사건에서 비상계엄이 위헌적이었는지 직접적으로 판단하지 않아 이번 선고를 통해 윤 대통령 탄핵심판 결론을 예상하기는 어렵다고 설명했다.▲與 "권한대행 탄핵 정족수 151석 판단 유감…野에 '무제한 탄핵면허' 부여"헌법재판소가 비록 한덕수 국무총리 탄핵심판 사건에서 재판관 5명의 다수 의견으로 기각을 선고했지만, 의결정족수가 충족되지 않았다는 이유로 각하 판단을 한 것은 소수 의견에 그친 것과 관련해 국민의힘이 "탄핵 의결정족수 151석에