DBzone24◀❤️-}유흥디비거래@◀ %◀해외선물해킹디비|%{✔️텔레 > 중고장터

DBzone24◀❤️-}유흥디비거래@◀ %◀해외선물해킹디비|%{✔️텔레 비상계엄 등 쟁점서 기각 의견 다수헌법재판관 불임명선 의견 엇갈려정계선 “위헌·위법 파면 정당화할 만큼 중대”정형식·조한창, 정족수 문제 지적하며 “각하”헌법재판소는24일 한덕수 국무총리에 대한 탄핵심판을기각하며“비상계엄 선포의 정당성 부여를 위해 적극적 행위를 했다고 보기 어렵다”고 판단했다. 한 총리의 특검 임명 거부나 ‘공동 국정운영’에 대해서도 헌법이나 법률을 위반한 것이라고 보기 어렵다고 봤다. 탄핵소추안 의결 과정에 흠결이 있어 탄핵소추를각하해야 한다는 의견도 나왔다. 한덕수 국무총리가 24일 정부서울청사로 출근하며 취재진의 질문에 답하고 있다. 대통령실사진기자단 헌재는 이날 한 총리에 대한 탄핵심판 청구를 기각했다. 문형배·이미선·김형두·정정미·김복형 재판관이 기각, 정계선 재판관이 인용 의견을 냈다. 정형식·조한창 재판관은 각하 의견을 냈다. 이날 기각 의견을 낸 5명 중문형배·이미선·김형두·정정미 재판관은 쟁점마다 같은 의견을 냈다. 한 총리 사건 쟁점 중 가장 관심을끈 비상계엄 선포 및 내란행위에 대해 이들 재판관은“피청구인(한덕수)이 비상계엄 선포의 절차적 정당성을 부여하기 위해국무회의 소집을 건의하는 등의 적극적 행위를 했음을 인정할만한 증거나 객관적 자료는 찾을 수 없다”고 봤다. 또“국회의 비상계엄 해제요구 결의안이 가결된 이후, 대통령에게 국무회의 소집을 건의하지 않았다는 등의 소추 관련 사실을 인정할만한 증거나 객관적 자료도 찾을 수 없다”고 했다. 앞서 국회는 탄핵소추안에서 한 총리가 명백히 위법인 비상계엄 선포를 묵인·방조함으로써 헌법과 법률을 위배했다고 지적했다. 한덕수 국무총리 탄핵심판이 열린 24일 서울 종로구 헌법재판소 대심판정에서 국민의힘 김기현, 박덕흠 의원이 대화하고 있다. 연합뉴스 한 총리의 윤 대통령 및 김건희 여사에 대한 특별검사 임명 거부권(재의요구권) 행사도 문제가 없다고 봤다. 헌재는“피청구인이 국무회의를 주재해특검 임명 법률안에 대한 재의요구안들을 의결했다는 사정만으로 대통령의 고유한 권한인 재의요구권 행사에 실질